Ayn Rand sobre "El Arte de Amar"



Respuestas de Ayn Rand a preguntas sobre la visión del amor de Erich Fromm.
(Del libro 
Ayn Rand Answers. The best of her Q&A)

Traducción:
Objetivismo.org
Pregunta: "¿Puede usted hablar sobre la visión que tiene Erich Fromm sobre el amor y la auto-estima [y el egoísmo]?"

Ayn Rand: Sabéis, estaríamos viviendo en Atlantis si las personas usasen las palabras de forma tan precisa que cuando alguien usa un cierto concepto, puedes estar seguro de lo que quiere decir, y de que quiere decir lo mismo que el concepto usado por todo el mundo. Lo que pasa es que, sí, Erich Fromm usa el concepto "egoísmo", sólo que exactamente en el sentido diametralmente opuesto al que yo uso.

Para daros el ejemplo más breve de ello, de la diferencia entre nosotros, y de la visión de Erich Fromm del amor, sugiero que leáis un breve librito que publicó llamado "El Arte de Amar", que fue muy conocido, y en el cual presenta como la naturaleza correcta, la moralidad del amor, lo que yo en "La Rebelión de Atlas" presenté en el personaje de James Taggart. Y si habéis leído "La Rebelión de Atlas" sabéis que él no es un representante de mi filosofía, por no decir otra cosa.

Erich Fromm afirma que el amor debe ser "sin causa", y usa "casi" los mismos términos (no literariamente los mismos), las mismas ideas, que ... James Taggart. Su libro fue publicado aproximadamente un año antes de Atlas, lo que impide que hayamos "robado" uno del otro, porque no lo conozco, nunca me he encontrado con él. Pero es fascinante hasta qué punto funciona la lógica de premisas equivocadas.

Él decía lo siguiente: Si amas a alguien por alguna razón, por virtudes o rasgos de carácter o por los valores de la persona, está siendo, en efecto, "comercial". Debes amar a una persona *sin razones*. Si no es así, él dice que es "comerciar", que es de hecho "capitalista", y declara que el capitalismo es el enemigo del amor. Y si esa es su idea de "amor", yo diría que es verdad, excepto que el capitalismo no debería incomodarlo, él es libre de regodearse en cualquier tipo de amor que quiera. Y si es amor sin causa, amor inmerecido, si es eso lo que quiere... debe tener sus razones, pero...

Eso es exactamente lo opuesto de lo que yo abogo cuando digo que el amor apropiado, el amor romántico, cualquier tipo que no sea una emoción erótica, está basado precisamente en lo que él considera "comercial", a saber: en la justicia, en la respuesta adecuada a los valores que observas y admiras en un miembro del sexo opuesto.

El amor es una respuesta a valores, y, ciertamente, para que sea amor, debe ser merecido. Tienes que ganártelo por las virtudes que has desarrollado en tu carácter. Así que Erich Fromm y yo no estamos de acuerdo.

# # #

(Q&A después de su presentación “Sobre la Muerte Viviente”, Ford Hall Forum, Boston, 1968)
"El amor es una respuesta a valores, y, ciertamente, para que sea amor, debe ser merecido. Tienes que ganártelo por las virtudes que has desarrollado en tu carácter. Así que Erich Fromm y yo no estamos de acuerdo".





Este sitio ha sido migrado.
Por favor visitar el nuevo sitio:

Objetivismo.org